日常管理的便利性(靜態(tài)管理)倉(cāng)庫(kù)的通風(fēng)和冷卻效果更好。通風(fēng)后,倉(cāng)庫(kù)的糧食溫度梯度明顯小于淺圓倉(cāng)庫(kù)??梢钥闯?,扁庫(kù)的通風(fēng)效果優(yōu)于淺圓倉(cāng)庫(kù)。這種情況主要與糧食層的高度和風(fēng)網(wǎng)設(shè)置有關(guān)。倉(cāng)庫(kù)的糧食水平遠(yuǎn)低于淺圓倉(cāng)庫(kù)的糧食水平。顆粒堆積低,空氣容易從顆粒表面磨損,同時(shí)通風(fēng)時(shí)間較長(zhǎng),通風(fēng)效果好。倉(cāng)庫(kù)在地面保持架上通風(fēng),電阻低,功耗低,冷卻效果顯著。淺圓筒倉(cāng)的空氣通道是槽式。與地上籠相比,阻力相對(duì)較大。它的風(fēng)路首先是從地面到地面,然后是從地下到谷底的底部,并且通過(guò)顆粒堆,磨損了顆粒表面。這是其抵抗的主要原因。 (接地籠阻力通常低于地面通道風(fēng)道)扁庫(kù)在日常檢查中具有優(yōu)勢(shì)。扁庫(kù)有一個(gè)特殊的檢查門,以方便倉(cāng)庫(kù)的運(yùn)作;為了保證整體密封效果,檢查口一般用多個(gè)螺栓密封,入口和出口的檢查稍有不便。
將試驗(yàn)室通風(fēng)84小時(shí);用電量為359kw·h;單位能耗為0.023kw·h /°C·t;控制倉(cāng)庫(kù)使用49h;用電量為280kw·h;單位能耗為0.021kw·h /°C·t;與單位能耗相比,這兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)差別不大。水平機(jī)械通風(fēng)是基于傳統(tǒng)儲(chǔ)存通風(fēng)的。該技術(shù)可以獲得更理想的冷卻和保水效果;此外,該技術(shù)并不昂貴,對(duì)高大倉(cāng)庫(kù)的改造具有很高的可行性。重建的倉(cāng)庫(kù)使得進(jìn)出糧食的整個(gè)機(jī)械化過(guò)程成為可能。通風(fēng)過(guò)程也大大減少了手工工作量,而且技術(shù)非常樂(lè)觀。
軸流風(fēng)扇功率低,風(fēng)壓低。通過(guò)谷物堆的氣流速度緩慢,谷物水分不會(huì)被帶走,谷物水分損失會(huì)減少。另外,氣流在顆粒堆中緩慢移動(dòng),這不易導(dǎo)致顆粒轉(zhuǎn)移中的水分分層。因此,軸向氣壓負(fù)壓慢速通風(fēng)有利于糧食保濕和安全儲(chǔ)存。小麥筒倉(cāng)前的水分為11.9%,通風(fēng)后的水分為11.8%,水分損失僅為0.1%。試驗(yàn)箱總通風(fēng)量為426h,耗電量為778.1度,小麥倉(cāng)庫(kù)能耗為0.027kW·h /(°C·t),低于地上籠式通風(fēng)機(jī)組能耗。 0.04kW·H /(℃·T)。在軸流風(fēng)機(jī)負(fù)壓的作用下,顆粒堆中的濕熱空氣通過(guò)通風(fēng)口從通風(fēng)口排出,冷熱界面位于軸流風(fēng)機(jī)的出風(fēng)口,降低了可能性在谷物堆上的冷凝。因此,軸流風(fēng)扇負(fù)壓慢速通風(fēng)方法更安全,降低了糧食儲(chǔ)存的溫度。
您好,歡迎蒞臨上谷倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備,歡迎咨詢...
![]() 觸屏版二維碼 |